Советский суд - самый гуманный суд!!!

[shtoff]

VladL,
А что у тебя в активах? Экспертизу делал?
Ответчик, как я понимаю, с исковыми требованиями не согласен.
Почему? Он не делал этой работы или дефекты были до того (после того)?

[VladL]

VladL,
А что у тебя в активах? Экспертизу делал?

Есть экспертиза. Она, естественно, не устраивает ответчика. Так, что будет как минимум еще одна.
После предъявления двух претензий ответчик признал факт договорных отношений. Их позиция пока выглядит так - повреждения получены после принятия вещей заказчиком.
Есть мелкие документики в пользу установления факта договорных отношений.
Есть пара свидетелей обнаружения существенных повреждений, не поддающихся устранению, в день принятия заказа и через день вне территории ответчика.

[shtoff]

Вы летом носите шубы????
Проблемы, судя по датировке твоих постов, возникли во второй половине лета.
Про свидетелей подробнее.

[VladL]

Вы летом носите шубы????
Проблемы, судя по датировке твоих постов, возникли во второй половине лета.
Про свидетелей подробнее.

Правильно понимаете. Это наш плюсик.
Один свидетель с нами ездила, но не участвовал в приемке. Шубы видела. Внешне видны повреждения, но неясна вся серьезность их. Второй - мастер ателье, куда шубы отнесли через день зашить карманы. При приемке все и открылось. С изнанки - пипец. Принимать в работу отказалась, естественно. Сказала, что восстановить нельзя. С этого все и началось. Общались с ней сегодня, она согласилась подтвердить все, что видела и, главное, срок - почти лето.

[shtoff]

Если ответчик представит результаты своей экспертизы, просите проведения судебной экпертиза (если она, конечно, в К-ске есть). По крайней мере, надо быть готовым предложить суду авторитетных экспертов.

[VladL]

Если ответчик представит результаты своей экспертизы, просите проведения судебной экпертиза (если она, конечно, в К-ске есть). По крайней мере, надо быть готовым предложить суду авторитетных экспертов.

На назначенном заседании будем выбирать эксперта. Предварительно обсудили. Мы против того, что они предлагают, и наоборот (имеется ввиду еще один, не тот, что делал уже нам экспертизу). Предложение нашего представителя назначить еще третьего эксперта, который устроил бы обе стороны как-то не принимается ответчиком, пытаются настоять на своем (понятно почему). Будем искать пока еще варианты, судья только за, даже звонила - убедилась в необоснованности претензий ответчика к нашему эксперту.

Если результаты новой экспертизы не устроят, то будем ходатайствовать о проведении судебной (не помню, есть ли она в Кр-ке).